Na vier jaar heeft Kelis weer eens een nieuw album uitgebracht, Flesh Tone genaamd. Met deze CD is de Amerikaanse krullenbol een compleet andere weg ingeslagen. De originele r’n b-hits waarmee ze zich voorheen nog onderscheidde zijn namelijk bruut ingeruild voor voorspelbare dance.
Doorgerookte stem
Aan het einde van de intro geeft Kelis met de woorden‘we control the dancefloor’ het startsein voor haar nieuwe geluid. Aansluitend begint het nummer 22ND Century. De muziek zit vol met elektronische en poppy geluidjes, die eigenlijk niet echt vernieuwend zijn. De stem van Kelis klinkt alsof ze eerst een flinke slof sigaretten heeft opgerookt en daarna het nummer heeft ingezongen. Op de andere acht nummers heeft ze overigens weer gewoon haar lome en meeslepende stem terug.
Makkelijk en simpel
Uiteraard staat ook de nieuwe single Acapella op Flesh Tone. Dit nummer is geproduceerd door David Guetta. Hun samenwerking heeft geleid tot een makkelijk en simpel mee te zingen liedje. Het housegeluid van Guetta is duidelijk hoorbaar in de korte en snelle beats die de teksten van Kelis begeleiden. Ook het nummer Emancipate heeft een vleugje house meegekregen: de ritmes volgen elkaar vlug op en de drammende tekst herhaalt zich constant met als gevolg dat het in je hoofd blijft hangen. Of je nu wil of niet.
Voorspelbare muziek
Met Flesh Tone heeft Kelis zich duidelijk een nieuw geluid aangemeten. Geen hitjes als Milkshake en Trick Me meer, dance is haar huidige handelsmerk. Jammer, want die zojuist genoemde liedjes klonken een stuk origineler dan dit album vol eentonige muziek. Prima plaatje voor in een club, maar daar houdt het ook mee op.
Geluisterd: Flesh Tone van Kelis
Dit album is vanaf nu verkrijgbaar
Meer info: www.myspace.com/kelis
|
I have been married once and I don't get suospal support because a) although we got married overseas Indiana was our place of residence and they dnt do alimony b) we were young when we married (and divorced) so he had nothing to split even if IN ok'd it & c) I cared more abt child support. I think the initial premise behind alimony is to safeguard a wife who had no career, no money (to combine with her husband's), no car, no nothing like most ole skool wives were. When they divorced, the wife was left with no marketable assets, with all the kids, and no income coming in let alone a mode of transportation while the husband moved on unconcerned. I do think this should be applied on a case-by-case basis though because Kelis is not hurting for money and, if I got that much in child support, I'd be more than happy and completely humble that my kids will be more than taken care of. Maybe she's acting out in anger. |
